從｢摩登時代｣到失業率飆升的感想

我家已經好幾年沒有裝第四台，所以老是看3+1台。也好，訓練自己減少電視的誘惑。可是，最近天線壞了，甚麼都看不清楚，想一想裝一台MOD也不錯。於是，我家又有很多台可以看。前幾天看到一齣黑白電影，原來是卓別林的「摩登時代」，1936年發行，已經73歲了，我想大部分的人都還沒出生。「摩登時代」是非常經典的電影，描述工人、機器與老闆之間的關係非常緊繃，老闆為了生產效率，大量壓榨員工。雖然有了機器幫忙，但是工人的地位不見得提升多少。1929經濟大恐慌後，很多人失業，卓別林陰錯陽差之下，被關進牢裡，出獄之後，反而覺得獄中不愁吃不愁穿的生活更好。這是一齣非常諷刺的黑色幽默電影。##ReadMore##

「摩登時代」像不像現在我們所處的環境裡，台灣工人工作時數世界第一，但是資方還是不滿意。經濟蕭條來臨了，現在大家都在無薪休假或者更嚴重的失業產生。政府想不出甚麼辦法，就發消費券來提振買氣，為什麼買氣提升失業率就會降低呢？凱因斯主義的發作吧！
國民生產毛額（Gross National Product, GNP）是表示一個國家在某一段時間內，所有生產出來的最後勞務與貨品的總價值。
如果以生產為要素而言，國內生產毛額的公式為：

Y ＝ C ＋ I ＋ G ＋（X － M）

• C是國內消費，通常國內消費占整個GTD有60%之多，所以刺激國內消費通常能帶動GDP的成長。可是短期內的消費受到物價及個人所得影響頗大。
• I是投資，投資越高，設備與服務的金額就會增高，因為投資需要借錢，所以深受利率水準的影響，利率越高，借錢的成本就越高，投資意願就會低落。
• G是政府支出，主要是政府的基礎建設來帶動經濟發展。所以凱恩斯認為政府三不五時就要挖挖馬路來創造就業機會。
• X是出口，我國外銷的出口金額。
• M是進口，從國外進口的產品金額。

物價上漲影響我們的消費意願，也就會少買一點，能省盡量省；而失業率就會完全剝奪我們消費的能力，更為可怕。失業率簡言之就是沒有工作了，沒有工作就沒有收入，沒有收入當然沒錢去買東西，不會去買東西，工廠就降低生產量，降低生產量之後，利潤減少，就開始無薪給假，或者裁員。在家休息的員工當然就擔心未來，於是又降低消費，太多人降低消費，經濟就不會繁榮。你看GDP的公式中，有一項國內消費的總計，差不多占GDP有60%之多，如果失業率高，消費就會不振，當然影響經濟是非常巨大。失業率的計算是以失業人口佔勞動人口的比率。通貨膨脹率加上失業率就稱為「民生痛苦指數」，痛苦指數如果超過20%就是表示該國的經濟很淒慘。
充分就業是政府的責任，所以馬英九與劉兆玄要帶頭消費，通過擴大內需條款，消費券發行等等的措施來使經濟活絡。前幾天收到「振興經濟消費券領取通知單及委託書」，當然很高興又有錢可以領，可以應付日常所需。可是此招真能擴大消費嗎？卻是讓人質疑。畢竟，我們平常都有一些日常用品要買，3600元只是替代效應而已，把平常需要買的物品以消費券購買，本來要用現金買的通通存起來。所以，最近根據調查7,8成的民眾會用在日常所需。或許許多人會多出3600的金額去買平常想要買的物品，但是以總體觀而言，要帶動整個消費趨勢是比較困難的。

不管如何，消費券只是少少的一筆錢，對你來講，只能說不無小補。高興一下就好了，景氣來時，每天工作總是認為未來在前面等著你，只要一步一步往前走就行了；不景氣來時，未來漸漸糢糊，因此，更要強化自己的能力，培養第二專長。在in the morning看到一位網友本來是掌管50億的財務協理，結果被裁員了，目前在賣滷味。我就祝福他：｢老天還眷戀著你，給你這項技能。｣至於你呢？是否要考慮一下，是否你能承受失業的壓力？除了本業之外，是否有其他的專長足以養活全家？

邱吉爾曾經發表最短的演講，可能不到一分鐘，演講稿是

「Young gentlemen, Never give up ! Never give up ! Never ! Never ! Never ! Never !」

獻給目前正在奮鬥的你，永不放棄。